降低碳排放代价太高

    《京都议定书》式的政策，永远只会是在摆脱化石燃料道路上，让我们付出惨痛代价的歧途。把应对全球变暖的重点放在降低碳排放是错误的，这基本上有两个原因。

    首先，使用化石燃料仍然是发展中国家脱贫的唯一途径。全世界半数的能源来自煤炭。限制排放意味着不计其数人的成功故事将画上句号。还没有哪种“绿色”能源能在不久的将来便宜到可以取代煤炭。我们的大规模研究，将在本世纪中叶使绿色能源的价格低于化石燃料。

    其次，立即减低碳排放非常昂贵——其成本远远超过效益。如果《京都议定书》在本世纪全面落实，它只能使温度降低0.2摄氏度，但每年却必须付出高达1800亿美元的代价。从经济的角度来看，《京都议定书》每花费1美元只能产生约30美分的效益。

    而像欧盟提出的更大幅度碳减排目标——即12年后比1990年低20%——只能在付出10万亿美元成本的前提下，让全球温度于2100年降低六十分之一摄氏度。也就是说，每1美元产生的效益只有区区4美分。

    除非我们改变方向，让我们的行动实际可行，否则我们将浪费另外10年的光阴。我们有能力做得更好。

上一页  [1] [2]